Evaluasi Sustainability Supplier Kraft paper dalam Mendukung Supply Chain Management Menggunakan Metode FAHP dan TOPSIS di PT Industri Kemasan Semen Gresik (IKSG)

Nabila Eka Ramadhani Wahyudi

Abstract


Sustainability telah menjadi topik yang menarik perhatian secara global dikarenakan semakin menipisnya sumber daya alam, perubahan iklim, dan kesehatan masyarakat. Hal ini juga yang mendasari organisasi atau perusahaan tidak bisa lagi mengabaikan masalah sustainability dalam bisnis. PT Industri Kemasan Semen Gresik (IKSG) adalah perusahaan industri manufaktur yang memproduksi kemasan semen. Pemilihan supplier yang berasal dari luar negeri menjadi tantangan tersendiri bagi PT IKSG, pasalnya selama ini beberapa kali didapati masalah keterlambatan pengiriman bahan baku dan penurunan kualitas. Oleh karena itu, PT IKSG melakukan evaluasi setiap tahunnya terhadap mutu supplier. Tetapi sayangnya dengan keinginan perusahaan untuk meningkatkan sustainability perusahaan, tidak dibarengi dengan evaluasi supplier yang mengedepankan askpek sustainable pula. Sehingga perlu dilakuakannya evaluasi tentang sustainability supplier di PT IKSG. Penelitian ini bertujuan untuk memilih supplier kraft paper terbaik dengan menggunakan pendekatan sustainable. Metode yang digunakan adalah Fuzzy Analytical Hierarchy Process (FAHP) dan Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution (TOPSIS). Berdasarkan hasil perhitungan yang dilakukan dengan menggunakan metode tersebut, urutan pemasok dengan nilai tertinggi adalah supplier Mondi Paper Sales dengan nilai preferensi 0,872, Trinity Holding Australian di urutan kedua dengan nilai preferensi 0,778, Billerud di urutan ketiga dengan nilai preferensi 0,431, Fujian Qingshan Paper Industry menempati urutan keempat dengan nilai preferensi 0,073.

Keywords


Evaluasi Supplier, FAHP, TOPSIS

Full Text:

PDF

References


Çalık, A. (2020). A Multi-Criteria Evaluation for Sustainable Supplier Selection Based on Fuzzy Sets. Business and Economics Research Journal. 10(1): 95–113

Carter, C. R., & Rogers. D. S. 2008. A Framework of Sustainable Supply Chain Management: Moving Toward New Theory. International Journal of Physical Distribution and Logistics Management. 38(5): 360-387

Chang. R. 1998. Chemistry (Sixth). McGraw-Hill. Boston

Doaly, C. O., Moengin, P., & Chandiawan, G. 2019. Pemilihan Multi-Kriteria Pemasok Department Store Menggunakan Metode Fuzzy Ahp Dan Topsis. Jurnal Ilmiah Teknik Industri. 7(1): 70–78.

Ghozali. 2009. Aplikasi Analisis Dengan Program SPSS. Universitas Dipenogoro. Semarang

Li, J., Fang. H., & Song, W. 2019. Sustainable supplier selection based on SSCM practices: A rough cloud TOPSIS approach. Journal of Cleaner Production. 2(2)2: 606–621

Menon, R. R., & Ravi. V., 2022. Using AHP-TOPSIS Methodologies in The Selection of Sustainable Suppliers in an Electronics Supply Chain. Cleaner Materials. 5(1): 100-130

Nurhayani. 2022. Analisis Sektor Industri Manufaktur di Indonesia. Jurnal Paradigma Ekonomika. 17(03): 2684–7868

Saaty, T., & Vargas, L. G., 1993. Models. Methods. Concept & Aplications of The Analytic Hierarchy Process: International Series in Operations Research & Management Science (Second). Springer

Sihite. A.. & Suhendar. E. (2021). Penilaian Supplier Menggunakan Metode Fuzzy AHP dan TOPSIS di PT. HP. Jurnal Ilmiah Teknik Industri. 9(1): 71–8

Wang, C. N., Yang, C. Y., & Cheng, H. C. 2019. A Fuzzy Multicriteria Decision-Making (MCDM) Model for Sustainable Supplier Evaluation fnd Selection Based on Triple Bottom Line Approaches in The Garment Industry. Processes. 7(7): 1–13.

Giannakis, M., Dubey, R., Vlachos, I., & Ju. Y. 2020. Supplier Sustainability Performance Evaluation Using The Analytic Network Process. Journal of Cleaner Production. 254( 5): 119-439

Lou, S., You, X., & Xu, T. 2024. Sustainable Supplier Evaluation: From Current Criteria to Reconstruction Based on ESG Requirements Sustainability. Switzerland. 16(2): 1–23

Hamdan, S., & Cheaitou, A. 2017. Supplier Selection and Order Allocation With Green Criteria: An MCDM and Multi-Objective Optimization Approach. Computers & Operations Research. 81: 282-304




DOI: https://doi.org/10.24853/jisi.12.1.91-102

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Powered by Puskom-UMJ