Faktor Penyebab Klaim yang Menyebabkan Sengketa Pada Proyek Pengerukan dan Reklamasi Berdasarkan FIDIC Form of Contract for Dredging and Reclamation Edition 2016 (Blue Book)

Indra Jadi Simanjuntak, Sarwono Hardjomuljadi, Mawardi Amin

Abstract


Pertumbuhan ekonomi dan industri di Indonesia mendorong pembangunan infrastruktur Pelabuhan yang pekerjaannya meliputi pekerjaan pengerukan dan reklamasi. Pekerjaan pengerukan dan reklamasi sebagian besar dilaksanakan oleh Penyedia Jasa spesialis dari luar negeri mengakibatkan FIDIC Form of Contract for Dredging and Reclamation (Blue Book) edisi tahun 2016 menjadi sering digunakan di Indonesia. Seiring dengan penggunaan FIDIC Blue Book edisi tahun 2016 banyak klaim dan perselisihan antara Pengguna Jasa dan Penyedia Jasa yang menyebabkan sengketa. Oleh karena itu diperlukan penelitian tentang analisis faktor-faktor penyebab klaim yang menyebabkan sengketa untuk pekerjaan pengerukan dan reklamasi yang menggunakan Kontrak FIDIC Blue Book. Penelitian dilakukan pada proyek pengerukan dan reklamasi di Indonesia yang menggunakan FIDIC Blue Book dengan menggunakan kuesioner skala likert 5 kepada 85 responden.  Data diolah dengan menggunakan SPSS v26.0 dan analisis menggunakan RII (Relative Important Index). Dari hasil analisis diperoleh bahwa faktor penyebab utama klaim yang mengakibatkan sengketa pada proyek pengerukan dan reklamasi di Indonesia yang menggunakan FIDIC Form of Contract for Dredging and Reclamation Edition 2016 (Blue Book) dari responden adalah keterlambatan yang diakibatkan oleh Pengguna Jasa (A10), perbedaan interpretasi dokumen Kontrak (C5), perubahan lingkup pekerjaan (A6), penyelidikan lapangan yang kurang lengkap (A14) dan penemuan obstacle, bom dan ranjau sisa perang dunia (D7).

Keywords


klaim, pengerukan dan reklamasi, kontrak konstruksi, FIDIC Blue Book

Full Text:

PDF

References


B. G. F. J. I and F. T. Hartman, “9 Insufficient time for bid preparation 9 Stop-and-go operations because of lack of coordination , design in- formation , equipment , or material 9 Work in congested areas and overcrowding 9 Acceleration to regain schedule 9 Inadequate investigation befor,” vol. 120, no. 3, pp. 553–560, 1995

C. Yuliana, Japril, and I. Radam, “Alternative Contractual Models of Dredging Projects to Avoid Disputes (A Case Study of the Special Port in Kotabaru),” The International Journal of Engineering and Science, vol. 4, no. 4, pp. 5–10, 2015, doi: 10.6084/M9.FIGSHARE.1409384.V1

D. Kinlan, “Valuing Variations in Dredging Contracts,” pp. 25–30, 1987.

E. Gerald, “ANALISIS KLAUSULA KONTRAK YANG TERKAIT DENGAN KLAIM PADA FIDIC CONDITION OF CONTRACT 1999 institusi internasional seperti World Bank Group , International Bank for Reconstruction and ILO dan lain sebagainya . Kontrak FIDIC yang sering digunakan pada proye,” vol. 5, no. 2, pp. 501–512, 2021.

FIDIC Form of Contract for Dredging and Reclamation Second Edition 2016

G. A. Taurano et al., “ANALISIS FAKTOR PENYEBAB KLAIM PADA PROYEK KONSTRUKSI YANG MENGGUNAKAN FIDIC CONDITIONS OF CONTRACT,” vol. 5, 2013.

Hardjomuljadi, Sarwono. 2015. Buku Kedua: Manajemen Klaim Konstruksi FIDIC Conditions of Contract. Bandung: Logoz Publishing

Iskandar, S. Hardjomuljadi, and H. Sulistio, “The Most Influencing Factors on the Causes of Construction Claims and Disputes in the EPC Contract Model of Infrastructure Projects in Indonesia,” Review of International Geographical Education Online, vol. 11, no. 2, pp. 80–91, 2021, doi: 10.33403/rigeo.800441.

M. P. Jalal, E. Noorzai, and T. Y. Roushan, “Root Cause Analysis of the Most Frequent Claims in the Building Industry through the SCoP 3 E Ishikawa Diagram,” vol. 11, no. 2017, pp. 1–10, 2019, doi: 10.1061/(ASCE)LA.1943-4170.0000289.

Perpres No 16, “Perpres Nomor 16 Tahun 2018,” Pemerintah Republik Indonesia, no. 1, pp. 1–5, 2018, [Online]. Available: https://jdih.lkpp.go.id/regulation/1001/peraturan-presiden-nomor-16-tahun-2018.

Sugiyono, S. (2017). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D. Bandung: Alfabeta, CV

S. A. Fawzy, I. H. El-adaway, L. Perreau-Saussine, M. S. Abdel Wahab, and T. H. Hamed, “Claims for Extension of Time and Additional Payment under Common Law FIDIC: Civil Law Analysis,” Journal of Legal Affairs and Dispute Resolution in Engineering and Construction, vol. 10, no. 4, p. 06518002, 2018, doi: 10.1061/(asce)la.1943-4170.0000276.

S. Hardjomuljadi, “Factor analysis on causal of construction claims and disputes in Indonesia (with reference to the construction of hydroelectric power project in Indonesia),” International Journal of Applied Engineering Research, vol. 9, no. 22, pp. 12421–12446, 2014

T. Maddock and M. Vandenberghe, “a Review of the Fidic Blue Book ( Second Edition ),” pp. 15–22, 2006.

W. Shen, W. Tang, W. Yu, and C. F. Duffield, “CAUSES OF CONTRACTORS ’ CLAIMS IN INTERNATIONAL ENGINEERING-PROCUREMENT-CONSTRUCTION PROJECTS,” vol. 23, no. 6, pp. 727–739, 2017.




DOI: https://doi.org/10.24853/jk.15.1.15-26

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Jurnal Konstruksia Indexing By:

    

Copyright of Jurnal Konstruksia (e-ISSN:2443-308X, p-ISSN:2086-7352).

 

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License

Powered by Puskom-UMJ