Proses peer review secara garis besar dapat diringkas menjadi 10 langkah, meskipun langkah-langkah ini dapat sedikit berbeda di antara jurnal. Jelajahi apa saja yang terlibat di bawah ini.

1. Pengajuan makalah
Penulis korespondensi atau penulis yang mengirimkan makalah mengirimkan makalah ke jurnal menggunakan sistem pengiriman daring jurnal.

2. Penilaian Kantor Redaksi
Kantor Redaksi memeriksa apakah makalah mematuhi persyaratan yang dijelaskan dalam Pedoman Penulis jurnal. Kualitas makalah tidak dinilai pada tahap ini.

3. Penilaian oleh Pemimpin Redaksi (EIC)
EIC menilai makalah, dengan mempertimbangkan cakupan, orisinalitas, dan manfaatnya. EIC dapat menolak makalah pada tahap ini.

4. EIC menugaskan Associate Editor (AE)
Beberapa jurnal memiliki Associate Editor (atau yang setara) yang menangani peer review. Jika mereka memilikinya, mereka ditugaskan pada tahap ini dan disebut sebagai "editor penanganan".

5. Undangan kepada peninjau
Editor yang menangani mengundang calon peninjau, mengirimkan undangan tambahan sesuai kebutuhan hingga jumlah yang dibutuhkan—biasanya dua, meskipun ini dapat bervariasi menurut jurnal—tercapai.

6. Tanggapan terhadap undangan
Calon peninjau menilai undangan berdasarkan keahlian mereka, konflik kepentingan, dan ketersediaan, lalu menerima atau menolak. Jika menolak, mereka dapat menyarankan peninjau alternatif.

7. Peninjauan dilakukan
Peninjau mendedikasikan waktu untuk membaca makalah beberapa kali. Pembacaan pertama membentuk kesan awal; jika ditemukan masalah besar, mereka dapat menolak makalah pada tahap ini. Jika tidak, mereka membuat catatan terperinci selama pembacaan berikutnya untuk menyiapkan tinjauan poin demi poin, yang diserahkan bersama dengan rekomendasi mereka (merevisi, menerima, atau menolak).

8. Jurnal mengevaluasi tinjauan
Editor yang menangani mempertimbangkan semua tinjauan yang dikembalikan sebelum membuat keputusan. Jika tinjauan sangat berbeda, editor dapat mengundang peninjau tambahan untuk pendapat lain sebelum memutuskan.

9. Keputusan dikomunikasikan
Editor mengirimkan email keputusan kepada penulis, termasuk komentar pengulas yang relevan. Komentar akan bersifat anonim jika jurnal mengikuti model peer review anonim tunggal atau anonim ganda. Jurnal yang mengikuti model peer review terbuka atau transparan akan membagikan identitas pengulas dengan penulis.

10. Langkah selanjutnya
Jika diterima, makalah dikirim ke tahap produksi. Jika artikel ditolak atau dikembalikan untuk revisi besar atau kecil, editor yang menangani harus menyertakan komentar konstruktif dari pengulas untuk membantu penulis memperbaiki artikel. Pada tahap ini, pengulas juga harus dikirimi email atau surat yang memberi tahu mereka hasil tinjauan mereka. Jika makalah dikembalikan untuk direvisi, pengulas harus menerima versi baru, kecuali mereka telah memilih untuk tidak berpartisipasi lebih lanjut. Namun, jika hanya perubahan kecil yang diminta, tinjauan lanjutan ini dapat dilakukan oleh editor yang menangani.